Delen     Populaire blogs     Volgende blog »
Blog maken     Inloggen
_
Cookies op 50plusser.nl

50plusser maakt gebruik van cookies en daarmee vergelijkbare technieken. 50plusser gebruikt functionele en analytische cookies om u een optimale bezoekerservaring te bieden. Bovendien plaatsen derde partijen tracking cookies om u gepersonaliseerde advertenties te tonen en om buiten de website van 50plusser relevante aanbiedingen van 50plusser te doen. Ook worden er tracking cookies geplaatst door social media-netwerken.
Door op Akkoord te klikken gaat u hiermee akkoord.

Akkoord
 
Geen cookies


Klik hier voor meer informatie.
Piekersels
En andere hoofd-bij-hals-en-maak-zaken
_
Home__Weblog__Prikbord__Foto's__Links__Gastenboek__Zoeken__Tip__Login
_

Welkom op mijn Weblog


Veel plezier gewenst voor iedere bezoeker!



Mijn Profiel

ChilaE
Ik ben nu offline

• Mijn profiel
• Privé bericht sturen
• Als vriend toevoegen

Toevoegen als weblog vriend



Zoeken in Google
_



Categorieën Overzicht




Laatste Weblog artikelen

Dank!
03 februari 2013 14:18

Hommage voor hen die achterble...
06 februari 2012 17:34

Dank!!
03 februari 2012 23:22

Luchtig aquarel
30 januari 2012 18:57

Gelukkig nieuwjaar!
14 januari 2012 20:46




Fotoboeken


Water en lucht (10)
_
Abstract (14)
_

Dieren (13)
_
Bomen en Bloemen (16)
_

Mensen (13)
_
Sneeuwbeelden (17)
_



Weblog Vrienden


Ben en alie mulder
Van: benenalie

Redsblog
Van: redone

Bennekesblogje
Van: Benneke

Koken kunst kouten
Van: wenny-m

Jobenthes blogje
Van: Jobenthe

Franstaal
Van: fran

Tharisis
Van: Tharisis

Leuke dingen
Van: tteun

Mijmeringen
Van: Ofsen




Gastenboek berichten

Johan Steenhuis
14 november 2016 01:58
_
Zou graag eens met jou ergens een bakkie troost Wien drinken. Gr Johan. johansteenhuis @home.nl

Wil Kuijpers
06 januari 2016 19:07
_
Zo stil...

Carry (versjes en verhalentrein)
03 juli 2013 21:48
_
Chila, wat is het toch stil op je weblog! Alles goed? Groet Carry.




Watskeburt Op 50plusser.nl

Door Loezie om 06:59
_
Loezie Online

Door fraagis om 06:57
_
Fraagis Online

Door redone om 06:56
_
Redone Online

Door anka om 06:55
_
Anka Online

Door HenkTulp om 06:53
_
HenkTulp Online

Door Pluk om 06:52
_
Nieuwe Forum reactie geplaatst

Door Rosalina42 om 06:52
_
Nieuwe Forum reactie geplaatst

Door ArnoudStevens om 06:52
_
ArnoudStevens Online





_

Andere artikelen



Wakker via explorer, zonder foto


Borrel de sputter, het lijkt wel lava zoals de verhalen omhoog komen borrelen. Ik schrijf me een ongeluk en kan het nauwelijks bijhouden. Schrijven- ja- met een pen - want natuurlijk heb ik de pc niet mee genomen naar de caravan. Ik heb immers al maanden geen inspiratie, alleen met de handen bezig, DOEN, niet denken. Ik wilde niet meer denken. Dus waarom het ding meenemen, ik doe er toch niets mee. Uiteraard heb ik juist DAN inspiratie!

Wat is inspiratie eigenlijk? Geen idee, Google zal het wel weten, maar in ieder geval: als je het niet hebt gebeurt er niets. Geen ideeën, geen vormen, geen kleuren, geen verhalen, geen bal. Ik zou nooit iets kunstzinnigs kunnen doen als werk, want als het MOET, gaat het gelijk niet meer.

Maar vanmorgen kwam er van alles in mijn hoofd op en dan schrijf ik het ene verhaal na het andere. Ik kan weer denken! En, relevanter, ik WIL weer denken. Dat heb ik maanden niet gewild noch gekund, ik kon alleen DOEN, met de handen werken, verstand op nul. Wandelen, fietsen, zwemmen, schilderen, paardrijden, opruimen, schoonmaken, rommelen, de tuin. Lezen ging ook niet, ik was er veel te onrustig voor en denken ging helemaal niet. Dat botste op een muur van weerstand, LEEG dat hoofd, WEG met die gedachten en al dat brein gedoe.

Piekeren ging dus ook niet, want wat is piekeren anders dan denken? “Ik pieker me suf waar ik mijn sleutels heb gelaten?” is dat niet vergelijkbaar met: “ik probeer me te herinneren”of “ik ben aan het bedenken” of “ik tracht me voor de geest te halen” waar mijn sleutels zijn?

En filosoferen over het leven of de zin van het al, is dat niet te vergelijken met: “ik pieker me suf over de reden van ons bestaan!”? Ja hoor, dat kan! Vergelijken, bedoel ik.

Niet dat iemand er ooit achter zal komen, maar je kunt er heel diepzinnig over bezig zijn, een leven lang. En dan sta je te boek, als je tenminste Socrates heet, of Emanuel Kant, als een veel intelligenter persoon dan de bakker op de hoek.

En waarom eigenlijk? Vraagt die man zich niet af waar hij vandaan komt? Waar we heen gaan? Wat de zin is? Wat het nut van lijden is? Wat de mens bezielt met zijn vernietigingsdrang? Existentialisme? Ligt die soms niet in het donker naar het plafond te staren en zich af te vragen hoe het kan dat zijn brein zichzelf waarneemt? Nou? Nee.

Het antwoord is nee. Want het is een feit dat hoe lager het IQ is, hoe minder men zich af vraagt. En zonder je veel af te vragen is het leven veel eenvoudiger! Overzichtelijker, hanteerbaarder. Als het 11 september is zet je niet de TV aan maar een DVD op. Wat heb jij ten slotte te maken met Osama in een laatje en moslimdoekjeshaat? Geen moer, precies!! Een moer is iets dat je aandraait, of niet, en verder geen gezeur!

Ik moet zeggen, het was een heerlijke tijd van moeren aandraaien. Maar nu begint mijn brein geïrriteerd op allerlei deuren te kloppen. Hoe zit het met dit? Hoe moet het met dat? Moet je niet eens lezen? “De eenzaamheid van de priemgetallen” een geweldig mooi boek, heb het in één ruk uit gelezen en ontwaakte er opeens door, BAM, wakker, pauze voorbij. Vragen, ideeën, inspiratie, het viooltje naast de deur gloeide opeens op in een dramatisch paars en gilde “hier sta ik, wonder der natuur! Ik groei en bloei en sterf en herleef, hoe kan dat? Hé, hoe kan dat!!?? Wat een wonder hè?”

Ik schud de oppervlakkige lethargie van het doen (wat een mooie paradox!!) van me af en duik de diepte in. Niet van het denken alleen, ook het ervaren en voelen en beleven, bezinnen, creëren.

Waarom is dat nu opeens zo? Waardoor? Pieker de peins ik kom er niet achter, Karma, Lot, Sterren, God, Kosmos?? Wie het weet mag het roepen.

Het theaterstuk gaat over 5 minuten weer verder, allemaal gaan zitten alstublieft! – ik sprint de zaal uit, het leven in… pak me dan, als je kan, SLIEIEIEIEIEP….

Uit.




Geplaatst op 16 september 2009 18:03 en 1704 keer bekeken



Deel dit artikel via:





_
R
eacties van leden


Je reactie
Naam   Gast
Reactie   
  _
Captcha_Beveiligingsvraag

Welk dier is dit?
_





_
Jobenthe  
16 sep 2009 20:20
Heerlijk Chila hoe jij je verstand een tijdje op 'nul' hebt kunnen zetten en vermoedelijk ondanks ook verbouwing e.d. even bijgetankt bent in je bovenkamer. Lijkt me zo heerlijk. Maar nu komt dus de actie in het brein weer terug en is de tijd er schijnbaar weer rijp voor. Complimenten hoe je dit gedaan hebt. liefs van J.

Franslj.1  
16 sep 2009 20:23
Wat raar, Chila..maar nu opent het andere artikel, mbv Firefox geschreven, niet meer in Explorer en dit artikel open ik ook in Explorer en doet het wel weer. Ik snap er niets meer van... Ga Thijs een mailtje hierover sturen.

Groet.. franslj.
_





_
Fran  
16 sep 2009 22:41
Hoi Chila wat bende toch ook een wereldwijf in de goede zin van het woord. Echt het word tijd dat we weer eens bijkletsen. Je hebt precies gedaan wat goed voor jou is en dat is héél mooi . Je hebt die keus bewust gemaakt , om te doen wat nodig was om op te laden. Bewondering heb ik daarvoor en dat het ging borrelen dat merkte ik al je je reacties op mijn weblog , je bent echt een ....nee niet weer. Sliep uit met die vinger erbij , doek nou nog weleens hahahhaha uit hetzelfde hout gesneden , daag chila x

Fran  
16 sep 2009 22:43
Ennuh die titel en die viool klasse , helemaal jij! Zover ik je ken natuurlijk.
_





_
Willem.J.1  
16 sep 2009 23:25
Niet goed nagedacht dit keer? Je moet weer terug de bouw in ….lekker rustig leven, net als de bakker op de hoek die zich niets afvraagt over het leven of wat dan ook (denk jij dan hè). Net als al die andere mensen met een laag IQ.
Is jouw IQ nou hoog, bedoel je dat? Diep nadenken over het bestaan en daarover de volgende zin produceren: “Niet dat iemand er ooit achter zal komen”….. niet zo heel slim om te doen lijkt me.
Misschien begrijp ik het niet met mijn IQuutje….maar ik ben verward.
Verder ben je wel lief hoor.;-)


Elin.1  
16 sep 2009 23:34
Zozo, wat een explosie van energie. Ik zou er jaloers op worden, mijn schrijfbron is al ruim een jaar lang opgedroogd en het zie er niet naar uit dat hij weer gevuld wordt. Soit.
Jij kan vooruit, gefeliciteerd.
Maar, met het volgende sla je de plank 'n beetje mis:
'...het is een feit dat hoe lager het IQ is, hoe minder men zich af vraagt. En zonder je veel af te vragen is het leven veel eenvoudiger! Overzichtelijker, hanteerbaarder. Als het 11 september is zet je niet de TV aan maar een DVD op. Wat heb jij ten slotte te maken met Osama in een laatje en moslimdoekjeshaat? Geen moer, precies!! Een moer is iets dat je aandraait, of niet, en verder geen gezeur!'
Poepoe.
Ik vermoed dat je de mensen bedoelt die qua IQ ver beneden de norm van het gemiddelde liggen.
Ik weet niet of je enig idee hebt van het IQ van de 'bakker-om-de-hoek'. Deze man zal -misschien!- de naam Kant niet kennen, maar zich wel degelijk druk maken om het reilen en zeilen van de wereld.
Even rondkijken naar de mensen, Chila, je krijgt er een ruimere denkwijze van.


_





_
BoRo.1  
17 sep 2009 10:16
welkom terug ! Laat je lekker gaan. Maar gelijk heb je ook nog. Leuke foto, leuk jurkje, lekker bezig nog, maar maak je niet druk. Het dagelijkse leven is nog vol...

Josefien.1  
17 sep 2009 11:06
Na het lezen dacht ik het niet te begrijpen.. misschien een te laag !Q...
Ben toch wel blij dat ik dagelijks 'gevoed' word door de bakker..
Ik begrijp wel wat je bedoelt maar ik mis hier het EQ.
_





_
ChilaE  
18 sep 2009 12:00
Ha Jopie! Ik hoop dat er voor jou ook betere tijden aanbreken, wellicht met juist weer wat mínder bovenkamer werk... het is zo heerlijk om niets aan je hoofd te hebben...dus ik hoop van harte voor je dat die tijden voor jou weer snel mogen aanbreken.. en sterkte in de tussentijd, dikke x

Maar Frans, dat klopt toch: het firefox artikel opende niet in Explorer, dat was juist het probleem, toch, dacht ik? Handig is dat natuurlijk niet, dat die dingen blijkbaar niet uitwisselbaar zijn, ik hoop dat de mensen van 50+ er iets mee kunnen! Fijn dat je aktie hebt ondernomen, dat was bij mij niet opgekomen, maar het is wellicht wel vaker een punt her of der.

Dag dag allebei!!

ChilaE  
18 sep 2009 12:08
Pearl, mutsje, hetzelfde hout, beslist! En trek maar lekker een lange neus naar de wereld als dat zo uit komt, heerlijk is dat hè? En wat ik nou weer zo heerlijk vind aan jouw reactie is dat je je helemaal niet van de wijs laat brengen door het geneuzel over dat IQ, hoe heerlijk! Betreft het bijkletsen: je bent altijd welkom! Dag (ander) wereldwijf! Succes met je massage en andere talenten en we spreken elkaar! x
_





_
ChilaE  
18 sep 2009 12:24
Wim toch, wat een gesnerp! Het is toch hopelijk niet zo dat je een waardeoordeel hebt over mensen met een minder hoog IQ en dat je dat vervolgens op mij projecteert en daardoor boos werd...? Nee, dat geloof ik niet hoor. Misschien is het zo dat je jezelf dom vind, of denkt dat anderen dat vinden, en van dááruit... als je nou om deze woorden wederom een irritatie aanval krijgt, dan kun je je conclusies trekken.. maar verder vind ik jou ook wel lief! En wat ik vooral altijd erg aan je waardeer is dat je zegt wat je te zeggen hebt, min of meer dan.
Maar denk je dan dat er ooit wél iemand achter zal komen hoe de hele boel van de kosmos in elkaar steekt? Ik hoop dat je dan geen gelijk krijgt, want juist het niet weten geeft de ruimte tot zingeving.
Een fijne, zonnige dag gewenst! En de groeten voor Sieg, die schat!

ChilaE  
18 sep 2009 12:39
Milla, wat jammer dat je schrijfbron opgedroogd is! Desalniettemin beleef ik altijd veel genoegen op je log, ik vind je humor klasse! En betreft de gemiste plank, het is ongenuanceerd, dat zeker, dat was ook de bedoeling, beetje prikkelen, en dat is aardig gelukt zo heb ik de indruk, maar toch blijf ik wel bij mijn stellingen. Neem anders voor de lol eens de proef op de som en praat eens met een honderdtal onder of tegen LBO-niveau mensen, vraag eens wat ze denken over de zin van het lijden op de wereld, hoe ze dat zien.. of een aanverwante kwestie. En meningen over de wereld gebeurtenissen, ja, meningen heeft iedereen, dat is het punt niet. Maar waar zijn die meningen op gestoeld? Wat zijn de argumenten? Is men goed ingelicht van alle kanten? Heeft men er zelf over nagedacht of praat men iemand na? En dan maakt dat verder helemaal niet uit voor het MENS zijn, een hoog of laag IQ, wat doet het ertoe qua waarde als mens? Niet veel, lijkt me, net zo min als een grote of kleine neus. Dus waarom is het een probleem om gevolgen aan gegevens te hangen? Met minder goede hersens kun je minder goed denken, dat is toch geen ramp of zo? Het lijkt me niets anders dan een logisch iets, net zoals je met minder goede ogen dus minder goed kunt zien. Over díe bewering zou niemand zijn nek breken, dus waarom over hersens wel? Intrigerend!

Een fijne dag!
_





_
ChilaE  
18 sep 2009 12:43
Bart, dat jurkje had ik geleend, ik ben meer een tuinbroeken type :-) Een vriendin zei me dat de vorige profielfoto helemaal niet op me leek, dat ik oud en suf leek en dat niet ben. Nou ja, heb ik er maar iets anders op gezet. Ik kan natuurlijk ook zeggen dat ik die ándere danseres ben.. :-)

ChilaE  
18 sep 2009 12:48
Josefien, ik begrijp wat je bedoelt, maar ik mis het EQ..

Knorrebeest! Ik merk dat je het snapt! Jij strikt je schoenveters trouwens wel op een heel aparte, ingewikkelde manier, zag ik... wat is het een lekker weer hè? Ik ga zo even mijn knol vertroetelen, ga je de tuin af maken? xx
_





_
Franslj.1  
18 sep 2009 12:51
Zo..en dit artikel, Chila, open ik vandaag met Explorer en kan er op reageren, maar Wakker (met viooltje) kan hier (in Explorer) niet worden geopend. Zoals in de andere reactie geschreven; Thijs heeft de mail ontvangen.

Groet.. franslj.

ChilaE  
18 sep 2009 13:16
Juist! Viooltje is firefox en doet het niet in Explorer. Dit artikel is in Explorer en doet het in beiden. Bij het andere artikel hadden alleen BoRo en Alie nog een reactie gezet, verder iedereen hier. Fijn dat Thijs de mail heeft, we wachten af.. Jammer dat je je nog niet hebt laten verleiden tot een inhoudelijke babbel over IQ en zo..
_





_
Franslj.1  
18 sep 2009 13:45
Precies, Chila.. even afwachten maar. Verleiden? Tot een babbel over IQ, EQ? Ja, hoor, ik proefde het wel een beetje in de laatste reacties, maar stel even prioriteiten. Voor maandag a.s. hebben we graag de pc's op de 'zaak' weer aan de praat. Lukt nog niet na het afsluiten van een Ziggo abonnement.

Maarrrrr... soms onthoud ik nog wel eens iets en zie je in ene een reactie...(lol).

Groet... franslj.

ChilaE  
18 sep 2009 13:57
O, help! Heb je het nu wéér aangedurfd, na het hele debacle met HetNet (die was het toch?), nou dan veel sterkte gewenst! Ik hoop dat jullie alles op orde hebben voor de cursisten maandag! Succes!
Nou ja, ik mag dat wel hoor, tegengas, al dat lieve altijd en iedereen overal mee eens dat hoeft voor mij niet en dat is hier ook al wel genoeg, lijkt me, op 50+ bedoel ik. Ik ga er altijd van uit dat niemand het ECHT verrot bedoelt, wat hij ook zegt, incluis ikzelf, ik ben altijd blij als mensen gewoon zeggen wat ze denken, hoe dan ook, en ik BEN ook een kort door de bocht schrijver, dus zeker als je me niet kent kun je daar van alles van vinden. Maar ik zal je niet langer ophouden, doe alleen even nog Willeke de groeten!
_





_
Josefien.1  
18 sep 2009 14:54
Gezegend zijn zij die de waarheid niet zoeken want zij zullen zich met de dagelijkse dingen bezighouden en verliezen zo geen tijd aan het zoeken van het onvindbare.
Vrede en blijdschap zal hun deel zijn, het leven zal hen genoeg zijn.

over !Q gesproken....

ChilaE  
18 sep 2009 15:11
Touché! Leve de bakker!

Het klinkt als een bijbeltekst... maar kan ook van een hele intelligente zijn, die zonder hersens dat inzicht niet had kunnen hebben.. en jij had het zonder hersens niet kunnen plaatsen en/of de moeite niet genomen en/of de uitdaging niet gevoeld en daarop geanticipeerd..

Aan de andere kant: slaat die tekst eigenlijk wel ergens op? Hij neigt behoorlijk naar "brood voor het volk zodat zij den bek houden", lekker rustig voor de machthebbers...

EN: wat is er zo razend boeiend aan het dagelijks leven van douchen, poepen (liefst andersom), eten, rekeningen betalen enz?

En waarom de woordkeus tijd "verliezen" ipv "besteden"? Dat geeft al een waardeoordeel aan. Dus ik wantrouw de schrijver van je tekst. Het lijkt me een moralistisch zeveraar (en nou maar hopen dat het Einstein was!)

Bovendien is het nog een leugen ook, want als je totaal niks snapt van het leven kan het heel beangstigend zijn, hoezo vrede en blijdschap?

Leuk dat je er was, mevrouw ongezouten Peper.. ik heb weer even lekker kunnen brainstormen, dus dank! En mocht je je nogmaals geroepen voelen: heel graag! Maar ik ga nu wel naar mijn paardje toe, slim beest, dat paard!
_





_
Franslj.1  
18 sep 2009 15:42
Inderdaad, eerst hebben we een jaar geworsteld met HetNet en nu met Ziggo, maar we hebben er wel vertrouwen in, want de ervaringen met HetNet hebben ons wijzer gemaakt.

Nadat je in contact bent gekomen met de intelligentie van Svanur, Chila, kan ik reageren op je reactie. Intelligentie niet te verwarren met 'Intellect', alhoewel het 'intellect' binnen de 'intelligentie' aanwezig is, soms verstandig en dan weer dom en dit maakt het verschil, het onderscheid in het IQ en EQ, dunkt me.

Meedeinen op de golven van 'lief zijn voor mekaar', het 'ergens mee eens zijn of oneens', ergens 'een oordeel over geven', kan natuurlijk een manier zijn, om contacten te onderhouden, maar of dit tot verdieping/verbreding van het leven leiden, weet ik niet.

Ik hou het liever bij.. zelfstandig en zo onafhankelijk mogelijk ergens wel of niet op ingaan en hoe een ander er op reageert, zie ik dan wel. Een gevoel van 'in volledige vrijheid' bloggen.

Je schrijft: 'Schrijven- ja- met een pen - want natuurlijk heb ik de pc niet mee genomen naar de caravan'... en ... 'Uiteraard heb ik juist DAN inspiratie!'. Vandaar ook dat je, heel slim, een pen en papier meenam, ipv van leppie.

Deze zin blijft bij me 'hangen', Chila; '.. Want het is een feit dat hoe lager het IQ is, hoe minder men zich af vraagt. En zonder je veel af te vragen is het leven veel eenvoudiger! Overzichtelijker, hanteerbaarder...'

Daar geloof ik namelijk niet in, want een poos geleden leefden er Neanderthalers op aarde en om gejaagd vlees te braden, hadden die mensen vuur nodig. Hebben die zich niet afgevraagd hoe ze dat voor mekaar konden krijgen? Wat te denken van mensen die het 'wiel' als handig attribuut in elkaar hebben gezet? Wat te denken van mensen, pakweg 70 jaar geleden, die wisten hoe zij de lekkerste Limburgse vlaai konden bakken in een stenen oven en op takkenschansen?

Wat te denken van mensen, vandaag de dag, nog nooit met een pc in aanraking zijn gekomen of een toetsenbord, maar wel een weg zoeken, om er na een poos mee overweg te kunnen?

Weet je, volgens mij is het begrip IQ een onnozele uitvinding van mensen, die er een bepaald doel mee voor ogen hadden. Het EQ zal daar een afgeleide van zijn en heeft in wezen dezelfde betekenis.

Je schrijft dit artikel onder de categorie 'swawi'. Wat betekent dat?

Groet..ook van willeke, .. franslj.


ChilaE  
18 sep 2009 17:12
Swawi is een afkorting van zwartwit, wat voor de foto's gold, waarbij ik nu pas merk dat mijn vinger de s heeft gepakt ipv de z, dus de categorie is onjuist, bij het vorige artikel (firefox) was het dacht ik Pieken en dalen, maar dat weet ik ook niet meer zeker. Vaak doe ik ook maar wat omdat ik niet weet waar het hoort, maar je MOET nu eenmaal een categorie. Ik zag ook je reaktie daar, ik hoop dat Thijs er iets voor kan verzinnen.
Ik vind IQ ook een onnozele uitvinding, het is alleen een meetinstrument, net als een weegschaal of een liniaal.
Dan constateer je dat het zó zwaar is of zó lang of zó hoog, maar wel vraag ik me af hoe jij weet dat de mensen die zich de dingen afvroegen in jouw voorbeelden een laag IQ hadden dan? Ze stelden (of stellen, in het heden) zich vragen en vinden oplossingen. Dieren doen dat, baby's doen dat, iedereen doet dat, op allerlei niveaus.
En juist om die niveaus gaat het. Ik ken heel veel mensen met een laag ontwikkelingsniveau, door opleiding, opvoeding, IQ, wat dan ook, gewoon: niet briljant. En daarbij valt me op dat gesprekken over welk "moeilijk" onderwerp dan ook niet te doen zijn, omdat men er niets van vindt, er niet over denkt en er vaak ook niets van wíl weten, omdat het bedreigend voelt. Een biertje nemen en de tv afstemmen op een gezellig programma is een meer wenselijk tijdverdrijf, zeg maar.
Gezien mijn beroep ben ik vrijwel altijd bezig met leven en dood, pijn, emoties, rouw en allerlei zwaar geschut en het ging mij er juist om dat als je dat niet doet, zoals ik nu een poos gedaan heb, het leven heerlijk luchtig is. Dus het aan elkaar hangen van "geen vragen stellen" en een hanteerbaar leven hebben is dan wat kort door de bocht geformuleerd, omdat het hanteerbare leven op mijzelf sloeg en niet noodzakelijkerwijs op degene die een "doe"-leven heeft. Als je het nog kunt volgen, tenminste. IK vond het leven een stuk simpeler zonder al die vragen en thema's en diepte. Maar ik weet ook dat dat voor veel mensen geldt. Niet iedereen is Einstein, tenslotte, en dat is maar goed ook. Desalniettemin zijn er verschillen. Toen ik het artikel net over las (dat doe ik nl nooit) vond ik ook de koppeling tussen geen levensvragen stellen en niets met 11 september te maken willen hebben te kort door de bocht. Het lijkt een koppeling te maken tussen een laag IQ en een geringe betrokkenheid bij de wereld en die koppeling is onjuist.
Vrij bloggen, helemaal mee eens (hoe saai), alleen vraag ik mij af in hoeverre men dat doet, durft, kan. In die zin hoop ik vaak te prikkelen tot reacties, zodat er dingen gedacht en geventileerd worden, waarbij er interactie ontstaat. Ik denk zeker dat dat tot verdieping kan leiden, in personen en in onderlinge relaties.
Zo, dank voor je reactie! Svanur groet u, uw "vrouw" en "uw" paard.
_





_
Franslj.1  
18 sep 2009 20:30
Chila schrijft; '.. wel vraag ik me af hoe jij weet dat de mensen die zich de dingen afvroegen in jouw voorbeelden een laag IQ hadden dan?..'

Ik heb met die mensen vroeger geknikkerd, Chila.. (lol), maar (serieus), dat weet ik niet of die mensen, naar onze huidige maatstaven, een laag IQ hadden, omdat het begrip IQ voor mij flauwe kul is. Wat ik hiermee wil zeggen is, dat in die tijd mensen voor uitdagingen stonden en een oplossing vonden voor problemen, maar ook dicht bij de natuur leefden en het gedrag van dieren bijvoorbeeld benutten, om zich zelf te ontwikkelen. Mensen zijn nieuwsgierige 'beestjes'.. ook vandaag nog.

Het is waar, dat vandaag een heleboel informatie via tv en internet bij ons binnenkomt, hetgeen ook een effect heeft op onze eigen 'zoektocht naar verdieping/oplossing' van problemen en we, mede door ons politiek stelsel, het graag aan anderen overlaten, zodat we niet zelf meer de kastanjes uit het vuur hoeven te halen. Er zijn mensen, die hier voor voelen, maar evengoed mensen, die zich niet laten meeslepen, door wat een ander denkt.

Ik sprak vanmiddag een paar dames, één met rollator en een zonder. De oudste 95 en de ander vooraan in de 80. 'Ik rommel maar wat aan thuis, sprak de oudste en zet 's ochtends het eerst de radio aan, zodat ik wat afleiding van de stilte in huis heb en doe nog zoveel als mogelijk zelf. 95 en nog zelfstandig in haar eigen huis wonend... man overleden en over IQ wil ik het helemaal niet hebben, maar wel over de mimiek in haar gezicht.

Slechtziend, rollator, maar desondanks stralend, omdat ze er nog op uit kan gaan en de ander, de laatst overgebleven persoon uit een gezin van 12, zo vertelde zij, genoot volop mee. Het zijn maar 'keuvel gesprekjes', maar tegelijkertijd erg waardevol.. zo voelde het voor mij althans.

Groet... franslj.


Elin.1  
18 sep 2009 22:53

Chila. allereerst excuses voor mijn vinnige reactie.
Nietemin blijf ik er achter staan maar ik zal proberen het wat milder uit te leggen.
Natuurlijk zegt een IQ niet alles en sedert enkele jaren ziet men ook het belang van een EQ in. Zelfs is er sprake van het QQ, hetgeen gebaseerd is op maar liefst ZEVEN intelligenties. Toe maar...
Zie
http://mens-en-samenleving.infonu.nl/psychologie/33139-na-het-iq-en-het-eq-tijd-voor-het-qq.html
Op zich heel interessant.
Voor mij is het IQ voldoende als basis, van daaruit kan een mens verder bouwen aan de verdere invulling van zijn leven, al of niet gebaseerd op Kant:-) Je komt namelijk niet ver met een EQ als je niet weet hoeveel twee en twee is...
Je voorbeelden zijn me bekend, ik kom zelf uit een LBO-milieu. Of lager, mijn ouders hadden namelijk géén scholing.
Niettemin waren ze bezig met de 'grote' levensvragen; ze lazen twee kranten, hielden zich bezig met de politiek en de invloed daarvan op hun levenswijze, maakten zich druk over onze vorming op de katholieke school waar we op zaten, probeerden ons een menselijke opvatting bij te brengen over de wereld, kortom, ze waren in feite filosofen, minstens zo groot als Schopenhauer maar zonder ijdele woorden. Ze waren geen uitzondering, bijna al mijn ooms en tantes spraken dezelfde taal.
De moraal van dit verhaal?
Neem niet te gauw aan dat lagergeschoolden simpeler in de wereld staan en het gemakkelijker hebben, niet nadenken over het hoe en waarom van ziektes en lijden.
Je hoeft het ze alleen maar te vragen.
En proberen hun taal te verstaan.
_





_
Dimphena  
19 sep 2009 10:25
Hallo Chila, een opmerking van een vrouw ,die qua opleiding niet verder gekomen was dan het BLO, schoot me te binnen na het lezen van je artikel. Ze zei`Dineke, ik ben wel geen helder licht geweest op school, maar mijn hersenen zeggen toch tegen mij , dat ik die natte bladeren van de stoep moet rapen voordat er iemand over valt ! Een leeg hoofd kan toch aardig vol zijn.
Ik vind wel dat je prachtig kunt schrijven en dat ik daar met volle teugen van kan genieten !
Groetjes en een fijn weekend, Diny

ChilaE  
19 sep 2009 18:25
Frans, ten eerste wil ik graag de begrippen "IQ" en "waarde" uit elkaar halen. Wat mij betreft zit de "waarde" van een mens in zijn hart, zijn gevoel, zijn daden. Ook het wel of niet nadenken over wat dan ook heeft sec geen waarde. Wat mij opvalt aan sommige reacties is inderdaad de WAARDE die aan de uitspraken wordt gehangen, alsof er staat dat mensen die niet denken MINDER zijn, wat uiteraard in het geheel nergens op slaat en dat staat er ook niet.
Ik beweer dat als je minder hersens hebt, je ook minder denkt. Dat kan domweg ook niet anders, net zo goed als je zonder benen niet kunt lopen. Ik kan geen astro fysicus worden omdat ik domweg niet de hersens heb om de materie te begrijpen. Mijn IQ is daar te laag voor, zo simpel is dat. Derhalve zal ik de materie nooit ten volle kunnen doorgronden en dus kan ik er ook niets zinnigs van vinden. Filosofie staat te boek als een van meest moeilijke studies die er is, vanwege het ongrijpbare karakter ervan, de wiskunde die erbij komt kijken en de fysica. Al met al is het een uitermate abstract vak, waarvan een gemiddeld mens maar een fractie kan bevatten. Dat neemt niet weg dat die mens een heel mooi mens kan zijn, of hele originele dingen kan bedenken op oplossingen voor problemen kan vinden en het betekent ZEKER niet dat die mens dus minder waard is.
Tot zo ver even hier, verder naar Milla...
_





_
ChilaE  
19 sep 2009 18:39
Milla, ik vond je reactie geheel niet vinnig, in tegendeel, ik vond het een open reactie waarin je zegt wat je denkt en daar ben ik blij mee en waardeer ik. Het prikkelt me tot nadenken, net zoals je tweede reactie. Ik realiseer me nu dat mijn kort door de bocht teksten dus niet alleen prikkelend maar ook kwetsend kunnen zijn, voor mensen die zich aangesproken voelen. Ik heb nooit bedacht dat iemand zich aangesproken zou voelen door een algemene blaatregel over een niet denkende bakker, aangezien ik iedereen op de logs ervaar als weldenkende mensen.
Maar ik zie overigens geen verband tussen scholing en IQ, zeker niet in vroegere tijden, waarin de kansen zo anders waren dan nu. Dus jouw ouders hadden geen scholing, maar dat zegt niets en uit wat je over ze verteld komen ze op mij als behoorlijk intelligent over. Ook al waren ze dat niet dan hadden het evengoed nog heel lieve mensen kunnen zijn, die jou een hele warme opvoeding hebben gegeven, dat blijkt wel uit hoe jij je manifesteert.
Dus al met al wil ik je danken voor wat ik hier van je heb geleerd en excuus voor mijn te kort door de bocht formuleringen, ik zal ook eens neuzen op je link, die lijkt me interessant!

Dag lieve Milla, wat een genot je op deze manier wat beter te leren kennen!

ChilaE  
19 sep 2009 18:42
Diny, dat was een hele attente vrouw! Het hart op de juiste plaats is toch een zegen! Fijn dat je van mijn geschrijf kunt genieten, ondanks de uitglijders die erin staan :-)

Een fijne avond allemaal, ik moet de paarden van de vreetwei gaan halen...
_





_
Franslj.1  
19 sep 2009 19:27
Okay, Chila. Persoonlijk laat ik de 'waarden' en 'waardeoordelen', zoals 'afkeuring' en 'rechtvaardiging' zo weinig mogelijk 'meedoen' in m'n denken en zijn, waardoor het zelfonderzoek op een andere wijze tot breedte en diepgang kan komen.

Je bedoelt met 'minder hersens', minder gebruik kunt/wilt/durft te maken van de werking van de mogelijkheden binnen het orgaan hersenen? Wij mensen gebruiken maar een fractie van het aantal hersencellen, heb ik me laten vertellen;dus staan we pas aan het begin van ontwikkeling/beschaving. Je hebt dus wel degelijk de hoeveel 'grijze massa' in je koppie, maar weet er nog touw aan vast te knopen om ooit astro-fysicus te worden.

Filosofie..een grieks woord?... voor mij betekent 'filosofie' met 'liefde voor waarheid/werkelijkheid' leven en wat anderen er over hebben geschreven, gezegd of hoe dan ook, kan belangrijk zijn voor mijn denkwijze en de verandering van inzichten hierin, maar 'leven in waarheid/werkelijkheid' blijft voor mij de drijfveer.

Je hebt het toch ver geschopt in de maatschappij, vertelde m'n vader ooit aan zijn beste vriend, die op jonge leeftijd naar de States emigreerde...hij is professor aan de een of andere universiteit geweest en nu rustend met z'n 91 jaar. Daarop antwoordde die vriend; Nou, beste vriend.. je noemt 'geluk' hebben in studiemogelijkheden, ver schoppen in de maatschappij? Kijk maar eens naar jezelf. Jullie hebben 11kinderen op de wereld gezet en opgevoed. Dat noem ik wérkelijk ver schoppen in de maatschappij.

Wat betekenen IQ EQ QQ dan nog in deze context?

Groet.. franslj.


Nett  
20 sep 2009 10:54
Hallo Chila,
Je bent er weer, opgestaan uit de bouwstof en blij dat je weer te zien.
De start lijkt veel op de oerknal... van Bertus dan.
Die afbeelding zou hier goed bij passen... beter als dat zacht viooltje.

-Enne: ja ik leef nog (goed) ja achter de pc , ja weekje Engeland is geplant en ja, ik kan hier mijn draai niet meer vinden.-

Je artikel geeft(weer) stof tot nadenken.
Nu heb ik geen tekort aan stof, maar inspireren doet het spul mij hier(at home) niet.
Het veel of weinig hebben van IQ en/of EQ trouwens ook niet.
Want hoe je het went of keert de vooringenomenheid is er toch wel.
Bijv: Als je niet geheel volgens de taalkundige regels, die men, overigens jammerlijk zonder mij, bedacht heeft, alles neerpent, hoor je toch bij de bakkers van om de hoek.
(Déjà vu...hebben we het daar in het verleden ook al niet over gehad, bakkers?)
Nu beweert iedereen heel lief het tegendeel, maar daar geloof ik geen snars van.
Ook daar kan ik niet mee zitten en dan bedoel ik wat een ander denkt.( jeetje klinkt goed, klinkt stoer en ik doe mee... zo hoort het toch?)
Maar alle aapjes op een stokje, waar ik echt over/aan ging denken, bij je artikel, is het geloven.
Verdorie dat moest afgeschaft worden, we hoeven niet alles te weten of erger te geloven dat we het weten.
Als kind wordt je overladen, beloond met cadeaus als je in Sint geloofd.
Kom daar nog maar eens van af, gelukkig voelen zonder geloven.
Het is net als met die eend, zijn eerste indrukken maken printjes, leggen lijntjes in de kop die niet meer te verleggen zijn.
Normaal voor de eend wel goed, maar niet voor ons mensen, we komen niet uit een ei en hebben toch ons IQ, tenminste....(zucht)
Chila, zodoende aldus.
Echt een bijdrage aan je artikel is dit niet, maar ik geloof ook niet dat je me dit/dàt kwalijk neemt.

Ik wens je nog een hele fijne zondag en je epistel en alle reacties waren weer fijn om te lezen.
Groet, Nette

_





_
Tharisis  
20 sep 2009 20:12
Dag Chila
Heb geprobeerd een poosje heel lief en stil te zitten lezen. Helaas hield ik 't niet lang vol... ergens halverwege gingen alle lampen in mijn bovenkamer uit! Nu sprint ik als een wervelwind van mijn computer vandaan en hop lekker het leven in... voor dit moment is dat kijken naar 'Boer zoekt vrouw' op TV.
Probeer mij daar maar eens vandaan te pakken.....
Dat laatste: Slieieieiep uit... vind ik méésterlijk!
Toos


ChilaE  
21 sep 2009 12:19
Ik bedoel, Frans, dat ik momenteel te dom ben om fysicus te worden, ik snap al geen bal van wiskunde. Wellicht zit het potentieel in mijn brein, maar als ik er niet bij kan heb ik er niets aan. In de context van het mens zijn betekent dat niets en voor mijzelf betekent het ook niets, want het boeit me totaal niet wat mijn IQ is, zo lang ik mijn leven kan regelen en dat kan ik, dus meer heb ik niet nodig, naar mijn gevoel.
N.a.v. de reacties ben ik meer op de vraag uit gekomen wat er zo erg aan is dat iemand DOM zou zijn, in de zin van IQ dan. Want je kunt natuurlijk ook een heel hoog IQ hebben en toch dom zijn op allerlei andere vlakken.
Stel: de bakker is DOM, hij heeft een laag IQ. Dan vraag ik mij af: so what? Wellicht heeft hij een groot hart, of kan hij heel goed schilderen, of is hij een steun en toeverlaat voor zijn vrienden ten alle tijden, of weet ik veel wat voor een goeds of moois de man allemaal kan hebben of zijn. DAAR gaat het toch om in het leven?
En als dat zo is, wat is er dan erg aan dat hij DOM is? Ik heb gewerkt met een stel verstandelijk gehandicapten in een Atelier, die waren beslist DOM, qua IQ, maar een schitterende dingen dat ze konden maken en een warm gevoel dat ze konden tonen.. daar kan geen IQ tegenop.
Dus wat ik in de reakties hier en daar zie gebeuren is het ageren tegen het domzijn en de bewering dat je dan dus minder denkt. Los van mijn kort door de bocht formuleringen, die er beslist zijn, zie ik het verband niet tussen beweren dat iemand dom niet denkt en het ageren daar tegen. Ik krijg daardoor de indruk dat men ergens anders tegen ageert, tegen overtuigingen in henzelf of waardeoordelen ván henzelf. Of ik ben gek, dat kan natuurlijk ook.
Ver of niet ver schoppen is een oordeel, of een mening en die kan voor iedereen verschillend zijn. Voor je vader gold de studie, voor zijn vriend het opvoeden van al die kinderen.
Maar als ik hier nu beweer dat iemand van 1 meter kleiner is dan iemand van 1.50 meter, dan gaat er niemand steigeren. Maar als ik beweer dat iemand met een IQ van 90 dommer is dan iemand met een IQ van 120 wel. En het boeiende daaraan vind ik dan dus: wat maakt dat men daar zo allergisch voor is? Waarom is DOM zo een ingewikkeld iets om mee om te gaan? Alsof DOM een belediging is, iets slechts, wat je dus niet mag zeggen, hardop. En dan lees ik dde reactie van Nette en denk ik dat de kneep hem precies dáár zit: we zijn zo opgevoed. We zijn allemaal doordrongen van het feit dat DOM "SLECHT" is, máár we moeten beleefd blijven, dus doen we met zijn allen net alsof we dat NIET vinden. De hele maatschappij is doordrongen van overtuigingen over het feit dat je hersens moet hebben. Heb je die niet dan ben je dom en tel je niet mee. MAAR: dat mag je niet hardop zeggen, dat mag iedereen alleen in zijn hart weten.
Dus als iemand dan beweert: "de bakker is dom en denkt (dus) niet na" dan is dat FOUT, FOUT, FOUT, omdat iedereen gelooft dat het waar is. Is dat nou niet verrekte curieus?

En ja, ik geloof zeker van jou dat je zo veel mogelijk oordelen e.d. buiten je denken houdt. Dat is ook zo heerlijk aan jou!

Een fijne, zonnige dag!
_





_
ChilaE  
21 sep 2009 12:45
Nette! Wat leuk dat je weer langs kwam, met een, naar mijn idee, absoluut wel (weer) een zeer zinvolle bijdrage! En wat jammer dat je je hier (op 50+) niet meer thuis voelt, ik mis je kunstzinnige bijdragen wel op je log, moet ik zeggen, en je humor, en je originele manier van reageren. Maar gelukkig kom je nog wel langs wapperen alhier, hoera!!
Dus jij denkt dat anderen denken dat jij bij de groep van de bakkers om de hoek hoort- of wellicht geloof je dat zelf- geen wonder dat je een hekel hebt aan geloven....
Maar herkenning, zeker: er wordt van alles in ons systeem gepompt en dan hebben we vervolgens de rest van ons leven nodig om er weer vanaf te komen, hoe zuur.
Wat heerlijk dat je weer een weekje Engeland hebt gepland! Daar zul je beslist naar uitzien!

En inderdaad, al zou je de grootste onzin uitkramen, wat je volgens mij niet doet, dan zou ik je dat niet kwalijk nemen, nee. Want, regels van taalkunde of niet, ik ben stapelgek op de heerlijke broodjes van de bakker!

Ook een prettige dag, mét zon - der pc... x


ChilaE  
21 sep 2009 12:50
Toos, wat handig dat je lampen in je bovenkamer hebt! Altijd licht op zolder, haar van boven...eh... ik heb ook naar boer zoekt vrouw gekeken, een stuk, en ik snap er niets van. Wat bezielt die mensen? Maar vermaak is het wel.. en nu ben je natuurlijk buiten bezig, natuurmens als gij zijt!

Heb een goede dag en leuk dat je kwam lezen!
_





_
Wenny-m  
22 sep 2009 17:37
Fijn dat het weer borrelt in je brein.

ChilaE  
22 sep 2009 18:31
Wenny, dat rijmt zowaar!! Maar ik moet zeggen: de stilte in de kop was ook heerlijk! Alles op zijn tijd, denk ik..
_





_
Willem.J.1  
22 sep 2009 21:01
“Niet op reageren Lena.” Dacht ik nog bij mezelf toen ik je artikel las. Toch, en wederom heel onverstandig nog een korte reactie, allereerst: ik kan ik me toch niet aan de indruk ontrekken dat je de zinnen die over de bakker gaan en de alinea daaropvolgend, veranderd hebt. Het lijkt minder zwart-wit en met wat meer met (terechte) vraagtekens omgeven. Klopt dit?
Zo nee, dan heb ik het anders gelezen en zo ja….dan is het een beetje van: “de spelregels tijdens het spel veranderen”.
Hoe het ook is, ik zal eerlijk zeggen wat ik er van vind (dan begrijp je ook meteen waarom het zo dom van me is om te reageren (over IQ gesproken ;-)).
Het doet me denken aan de uitspraak van Jan Schaefer: “In gelul kan je niet wonen” (in werkelijkheid zei hij het iets anders), maar als ik jouw stuk lees en de reacties daarop denk ik wat oneerbiedig: Met dat soort gelul kan je niet leven ….. wat ik hiermee bedoel is dat ik denk dat dit soort ‘discussies’ geen enkele zin hebben, het is ……… ja dat is het.
Nou ja vind ik dus hè….


ChilaE  
22 sep 2009 22:02
Wim, als je bedoelt: veranderd in het artikel- dan is dat niet zo. In het andere artikel staat het precies zo, dat kan ik nu niet meer openen, want ik ben weer thuis en daar doet Firefox het dus ook niet, irritant, trouwens. Ik denk dat je het gewoon op een bepaalde manier gelezen hebt omdat je het op een bepaalde manier zag. Maar wat er staat is dan nog net zo goed kort door de bocht en later in reacties wel wat genuanceerd. En betreft het geen zin hebben, dat is wat je zelf al zegt: iets wat jij vind. Een ander kan dus iets anders vinden. Niemand hoeft te reageren, iedereen mag zeggen wat hij wil, iedereen leest erin wat hij wil en haalt eruit wat hij wil. Dat geldt voor alle artikelen, foto's, schilderijen en andere maaksels en gedachtenspinsels.
En inderdaad is het dan grappig dat je reageert en dan ook nog twee keer, (op iets) waarvan je totaal de zin niet inziet. Grappig en boeiend. Wellicht doet het gelul dan dus meer met je op een bepaald niveau dan je wilt of denkt of wat dan ook. Dat lijkt mij dus geheel niet dom, meer een aanleiding om je eens achter de oren te krabben..
Maar wat je er zelf ook van moge denken, ik waardeer het in ieder geval zeer dat je zegt wat je te zeggen hebt, al ben ik het er geheel niet mee eens. Want ik denk nl dat alles een waarde kan hebben. Dus ook jouw woorden. Slaap lekker, Lena :-)
_





_
Franslj.1  
22 sep 2009 22:07
Chila schrijft; '..De hele maatschappij is doordrongen van overtuigingen over het feit dat je hersens moet hebben. Heb je die niet dan ben je dom en tel je niet mee. MAAR: dat mag je niet hardop zeggen, dat mag iedereen alleen in zijn hart weten..'

Het intellect cultiveren is 'in', Chila en op diverse plekken, zoals internet en tv waarneembaar. Mág, maar ik weiger er aan mee te doen.

Ik voel me thuis in m'n simpele ziel en wat een ander er van vindt, is van die ander. Ik denk wel, dat er onderscheid is waar te nemen tussen 'verstandig' gedrag en 'ónverstandig' gedrag, waarbij onverstandig gedrag onmiddellijk wordt afgekeurd en verstandig gedrag goedgekeurd, terwijl er juist het meest is te leren uit onverstandig gedrag.

Voorbeeld en waar gebeurd, vandaag zelfs; Ik werd zondag gebeld door een zwager, die vertelde dat z'n broer plotseling was overleden en de dienst vandaag plaats zou vinden. Ik dankte hem voor de mededeling, condoleerde hem en vandaag toog ik dus naar de kerk.

Probleem; ik stond voor de verkeerde kerk, want de deur was dicht en geen lijkauto te bespeuren. Onverstandig van me om niet even te vragen in welke kerk de dienst zou plaatsvinden en dus ging ik er vanuit dat het in de parochie van m'n zwager zou zijn.

Toen ging me in ene een spaarlampje branden en vermoedde dat die man wel eens in een andere parochie zou kunnen wonen. Ik reed naar een dorp verderop... zag een boel auto's én lijkwagen..liep de kerk binnen en vroeg voor de zekerheid (verstandig nietwaar?) of de dienst voor de betreffende persoon was.

De volgende keer toch maar even van te voren vragen hoe en wat bij een overlijden en begrafenis. Weer wat bijgeleerd. Het zit er toch nog in, denk ik dan maar.

Groet... franslj.

ChilaE  
22 sep 2009 22:34
Frans, dat vind ik een kostelijk erhaal over die kerk! Gelukkig heb je ze nog wel op tijd gevonden! Ja, intellect is "in" en dat is nogal dwaas, op zich, maar wel logisch, denk ik, omdat het intellect altijd wint, in de zin van: wie slimmer is kan iemand die minder slim is "aan" en daar hebben al heel wat lieden misbruik van gemaakt in de geschiedenis en hede ten dagen. Dat vind ik een kwalijke zaak, maar wat ik nog veel erger vind is dat zo veel mensen denken dat ze te dom zijn en daardoor OOK denken dat ze dús minder waard zijn. Dat je dus eigenlijk niet gewoon lekker dom mag zijn. Daar kan ik gewoon woedend om worden.
En dat je het meeste leert van de onverstandige dingen daar ben ik het helemaal mee eens, daarom hou ik ook van kritiek en open reacties op artikelen. Met het schilderen hebben we ook heel wat blunders begaan en daar veel van geleerd. In jouw begrafenisgeval zit ook het onderdeel "aannemen". Met dingen aannemen heb ik al heel wat blunders begaan, aannemen is hele linke soep.
Helaas ben ik eigenwijzer (of dommer) dan een ezel, dusse... dingen die op de kleuterschool al onder de aandacht werden gebracht doe ik nu NOG steeds... ZUCHT!!

Slaap lekker!
_





_
Franslj.1  
23 sep 2009 09:40
Chila schrijft: '...mensen denken dat ze te dom zijn en daardoor OOK denken dat ze dús minder waard zijn. Dat je dus eigenlijk niet gewoon lekker dom mag zijn. Daar kan ik gewoon woedend om worden...'

Ja, 'te dom', is al zo'n kreet, Chila. Ik léés dan liever 'onwetend tot dan toe', waardoor de eigenwaarde hetzelfde mag blijven. Aansluitend schiet me een chinees spreekwoord te binnen; 'Hij, die zegt dat hij wéét, weet niet; Hij, die zegt dat hij niet weet, die wéét..'

Voor 'hij' mag je natuurlijk ook 'zij' invullen.

Groet.. franslj.

ChilaE  
23 sep 2009 10:01
Goedemorgen Frans! Ja, als men dát zou kunnen denken "onwetend tot dan toe" zou het al gelijk veel minder een punt zijn en er veel meer acceptatie zijn, maar ik geloof niet dat dat er is. Zoals Nette zegt: men zegt heel lief dit en dat maar ondertussen is de vooringenomenheid er toch. En wie zich aangesproken voelt, voelt ook die vooringenomenheid. Want die IS er, helaas. Betreft dommigheid, homosexualiteit, anders denkend, ander geloof, enz. Alles wat afwijkt van de norm. En de norm is intelligent, blank, hetero, slank, jong, enz.

Ik zeg expres DOM om te provoceren, om het beestje bij de naam te noemen. Want dat mag tegenwoordig ook al niet meer. Mongool mag je niet zeggen, werkster mag je niet zeggen, neger/zwart, weet ik veel hoe het heet mag je niet zeggen... maar wat heeft zo'n buitenlaagje voor zin als iedereen zo blijft dénken? En mensen denken zo. Denken in wij/zij, denken in hokjes, denken in "schuld bij de afwijking", we zijn inderdaad totaal niet ontwikkeld, dat blijkt. Maar we zijn onderweg..

Fijne dag!
_





_
Franslj.1  
23 sep 2009 13:00
Chila schrijft: '.. Denken in wij/zij, denken in hokjes, denken in "schuld bij de afwijking", we zijn inderdaad totaal niet ontwikkeld, dat blijkt. Maar we zijn onderweg..'

Provocerend het woord 'dom' gebruiken, Chila.. is een mogelijkheid, om er bij stil te staan en er over na te denken. Daar hebben we het begrip 'denken' weer. Zelfstandig denken en handelen wordt steeds vaker in de kiem gesmoord, want 'normen en waarden' probeert een overheid ons reeds op te leggen, zodat we uiteindelijk als 'machines' door het leven marcheren en niet meer hoeven na te denken, behalve dan als iemand er voor kiest, om hier niet aan mee te doen.

Onze geest laat zich een leefpatroon opdringen door overheid, religie,commercie en als het ons bevalt, klampen we er ons aan vast. Vastklampen aan een denkbeeld, ipv de feiten van de werkelijkheid onder ogen zien, leidt naar volgzaamheid en waarin dat kan uitmonden, hoef ik niet meer uit te leggen, dunkt me.

In het verleden en mogelijk vandaag nog, werd/wordt de geest er toe aangezet om op een bepaalde manier te denken... religies, zoals het katholieke geloof in mijn beleving van toen, hadden het op mijn geest voorzien en tegenwoordig proberen regeringen die functie over te nemen.

De onvrede in m'n geest echter, houdt m'n geest tegelijkertijd alert en gevoelig en vandaaruit leef ik liever, dan klakkeloos iets of iemand anders te volgen.

Groet.. franslj


ChilaE  
23 sep 2009 16:56
Juist, en dat vind ik dus onuitstaanbaar vals, omdat mensen zekerheid willen en zich dus ergens aan vast willen houden. Dat doet men dan wel zelf maar toch vind ik het niet in de haak dat daar gebruik van wordt gemaakt, van die neiging van mensen. Hoe sterk moet je dan wel niet in je schoenen staan om er niet aan mee te doen, je niet te laten manipuleren? Het één bestaat door het ander en vise versa. Zo veel dingen doet men door dat systeem van kerken en overheid, reclame en groepsdruk en noem maar op, BAH! Al dat gemanipuleer!

Ik denk er trouwens over om, in het kader van mijn hoge IQ en het vooral niet bij de bakkers van deze wereld te (willen) horen, postbode te worden! Er is erg veel vraag naar allerlei bezorgers hier en het lijkt me hartstikke leuk om te doen!

Ook ga ik maandag stoppen met roken met een paar vriendinnen, doe je ook mee?

Dag dag!
_





_
Franslj.1  
23 sep 2009 17:26
Als iemand, Chila, vlak voor de verkiezingen roept, dat hij/zij niet gaat stemmen, roepen de 'stemmers'; dan heb je ook geen recht van spreken.. ja, dat is waar.

Dan, na de verkiezingen, hebben de 'stemmers' recht van spreken en daardoor verandert er in rap tempo van alles.. of toch niet? (doordenkertje)

Ik wens jou en je vriendinnen een 'rookloos' verder leven vanaf maandag, maar ik doe niet mee.. Herinner; ik ben leider, noch volgeling !

Groet.. franslj.

ChilaE  
23 sep 2009 19:02
Nou ja...zou je zeggen: nee, er verandert dan niets. Maar daar hoef ik niet erg over te denken en er staat "doordenkertje", dus ik zal de clou wel missen, wellicht?

Aha, de niet-volgeling volgt zijn verslaving.. of, de niet leider laat zich leiden door zijn verslaving..of, de obstinate Frans wenst niet mee te doen aan de stop-gekte...of, ...... of, ..... :-)
_





_
Franslj.1  
23 sep 2009 20:28
Met 'doordenkertje' wil ik aangeven, Chila, dat de komende 2 jaar weer zo'n soort poppenkast voor de deur staat en we de kans krijgen, ons af te vragen, hoe dit in de toekomst aan te pakken.

Zag net in het nieuws dat a.s. zondag weer verkiezingen in duitsland zijn en op de vraag of politici naar stemmers luisteren, antwoordde 84 % ... nee, niet te vertrouwen en beloftes niet nakomen. Waar stemt de stemmer wérkelijk op, vraag ik me dan af.

Ik rook... of... ik rook niet en weiger er ergens tussenin te gaan zitten, want dat roept alleen maar spanning op. Roken en er vanaf willen komen en steeds opnieuw proberen... Niet-roken en steeds trek krijgen in een sjekkie oid.. veroorzaakt eveneens spanning.

Ik voel wat ik voel tijdens het paffen van een sjekkie en ik voel, wat ik voel tijdens het niet-paffen.. Hoe zich dit ontwikkelt, laat ik van het moment afhangen.

Ben je al aangenomen als postbode?

Groet.. franslj.

ChilaE  
24 sep 2009 10:10
Goedemorgen Frans! Ja, goede vraag, over dat stemmen.. misschien is stemmen meer een gok waarbij je er dan maar het beste van hoopt. Wellicht volgt men de grote lijnen van een partij.. er is nog steeds een (vaag) onderscheid tussen "links" en "rechts"- georiënteerd.. je hebt het recht op "invloed", maar of dat zin heeft kun je je afvragen, inderdaad.. ik geloof er niet in en heb derhalve op de partij van de dieren gestemd.

Roken, ja, een doorn in het oog, feitelijk, of je het nu wel of niet doet.. als roker dan. Als niet en nooit-gerookt roker heb je nergens last van, uiteraard, maar als je het niet meer doet schijn je daar aan te wennen op den duur, zeggen ze.. nou ja, we zullen zien.. gewoon roken geeft de meeste rust, schijnbaar, in ieder geval, maar om dat nou mijn hele leven te moeten blijven doen.. daar heb ik ook geen trek in..

Postbode, ben net bezig geweest met een site van TNT om iets aan te melden, maar ik had eerst nog vragen (het zal ook eens niet zo zijn) en straks ga ik naar wat uitzendbureaus in de buurt om te informeren wat ze hebben momenteel en hoe en wat.. ook ga ik waarschijnlijk wel de weekeinden werken voor Buurtzorg (thuiszorg in Houten), maar dat is pas over een poosje, als ze het drukker hebben, al lopen ze aardig vol op het moment, omdat Vitras (waar we vandaan komen) alle zorg niet meer kan leveren omdat er zo veel personeel weg is gelopen.

We zullen het gaan zien allemaal, nieuwe avonturen, hoera!

Fijne dag en de groeten aan de uwen hè?
_





_
Franslj.1  
24 sep 2009 13:17
Ach ja, Chila.. politiek. Ik sta er niet zo bij stil, want voor mij voelt het als energieverspilling. Ik heb er ook geen enkel verstand van en om dan te zeggen, dat ik er in ene wél verstand van heb tijdens verkiezingen? Nee, ook niet. Ik kijk naar het geheel en zie de politiek als 'stromannen/vrouwen' tbv van overheid, bedrijfsleven, werknemers en zo om de vier jaar verschuift er enigszins iets in de 'verpakking' van de samenleving en dat is het dan. Een tikkeltje meer links, dan weer wat meer rechts en het 'midden' schuift ergens wel weer aan.

Je hele leven roken en er geen trek in hebben... betekent ooit een einde aan deze gewenning te maken. Op naar het einde van een volgende gewenning, denk ik dan.. niet druk maken, stress voorkomen... zo blijven we wel aan de gang; alsof we vanalles 'moeten' en tegelijkertijd beweren.. ik moet niets ! Spannend hoor !

Maar goed dat je met vragen blijft zitten, want anders heet je geen Chila meer... (lol).
Werk in overvloed, zo lijkt het en toch hoor ik dagelijks berichten over toenemende werkloosheid dit en volgend jaar... een rare wereld toch, waarin we leven.
Nemen ze bij KPN ook postbodes te paard aan... misschien nog iets voor Svanur en jij op z'n rug, links en rechts wat postzakken.. een holster met twee pistolen om je heupen, in geval van overvallen.. en vort met de gei... ehhh.. paard...

Zo te lezen hou je van switchen en vertrouwt er op dat het weer op z'n pootjes terechtkomt.

Sinds lange tijd weer eens regen en van hieruit wens ik jou een mooie dag verder... succes...

Groet.. frans en willeke.


ChilaE  
24 sep 2009 13:55
Ha ha ha!! Op Svanur door de wijk! Dat zou wat zijn!! Hij zou het wel mooi vinden, al die aandacht bij ieder huis waar iets te bezorgen is..

Politiek, nee, spreekt me niet aan en ik heb er ook helemaal geen verstand van, dus...

Moeten, tja, als ik reclames zie (wat niet vaak voorkomt) of hoor (iets vaker) dan ervaar ik vooral MOETEN. Bel nu, ga nu naar, doe dit, bel dat.. jonger, sneller, mooier, NOG meer mogelijkheden die je MOET ervaren, nog meer zaken die je niet mag missen... zucht!
Nou, ik moet gelukkig niet stoppen met roken, waarom zou ik dat moeten, maar ik wíl het, want roken irriteert me. En misschien irriteert het stoppen nog wel veel meer, dan ga ik weer roken.
Over switchen gesproken...

Hier schijnt de zon, het is warm te noemen.. dag dag!
_





_
Franslj.1  
24 sep 2009 14:09
Misschien een rare gewoonte van me, Chila, maar áls ik tv kijk en iets bekijk op een commerciële of andere zender... het eerste wat ik doe is het geluid uitzetten, vanaf het moment dat reclame begint. Ik weiger dit aan te horen... steeds dezelfde afstompende en gebiedende boodschappen gaan aan mij voorbij en de 'uit'-knop druk ik onmiddellijk na afloop van het bekekene in...

Zo ook met politiek... het moment is bepalend of ik wel of niet ga stemmen en op wie en wie niet, want ook politiek probeert ons te misleiden, is m'n ervaring. Een enkel moment er energie aan besteden en dan achter me laten.

Switchen... het mooie en spannende van het leven, denk ik.

Groet... franslj. (oh ja, het is nu ook weer opgeklaard en zonnig).

ChilaE  
24 sep 2009 17:51
Heel verstandig, Frans! Ik gebruik de reclame altijd om te plassen, iets te drinken te pakken, even op 50+ te neuzen e.d., heel handig, die reclame! Gister was in in de bioscoop, de film "mannen die vrouwen haten" (een schitterende Zweedse film), en daar deden ze niet aan pauze.. de film duurde bijna drie uur! Tjonge...toen miste ik dat wel hoor! dan liever reclame, even afleiding, weg wezen...

ja, wat afwisselingen houdt het leven wel boeiend, inderdaad! Een fijne avond!
_





_
Gizmoenbeertje  
26 okt 2009 21:04
dit stuk boeit me....... knap weergegeven....... groetjes, Lia

ChilaE  
28 okt 2009 17:34
Ha die Lietje!! Nou, dat is fijn!! x
_